Grace & Co. reporta importante incremento de ventas en el trimestre
Fuente: QuimiNet
W. R. Grace & Co. anunció sus resultados financieros para el segundo trimestre del 2006 que acaba de concluir.
Los hechos relevantes son.
- Las ventas del Segundo trimestre fueron de US $729.1 millones en comparación con los US $676.5 millones del mismo trimestre del año anterior, lo que representa un incremento del 7.8%. El crecimiento se atribuye a un mayor volumen de ventas en todas sus regiones, a una mejor mezcla de producto y a un incremento de precios. Las ventas crecieron 9.8% para Grace Performance Chemicals y 6.0% para Grace Davison.
- Grace tuvo una pérdida neta para el periodo de US $5.2 millones, en comparación con una utilidad neta de US $32.7 millones en el mismo trimestre del año anterior. Esto se atribuye a una reserva de US $30 millones por los involucrados en la remediación ambiental de la operación de vermiculita en Montana, y US $24.3 millones en costos de del Capítulo 11, litigación y otros gastos no relacionados con la operación.
- Las utilidades antes de impuestos fueron de US $70.7 millones en el trimestre, por encima de los US $56.6 millones del año anterior. Las utilidades del segmento Grace Performance Chemicals fue de US $53.1 millones, un 16.2% superior al año anterior, atribuible a la mayor venta de productos para construcción. Las utilidades antes de impuestos del segmento Grace Davison fueron de US $46.3 millones, un 7.4% por arriba del año anterior, atribuible a mayores ventas de materiales de especialidad y catalizadores.
20-Febrero-2006
14 mil mdd, ventas anuales del narco mexicano en EU
Tipo: Gobierno, Corrupción
Fuente: La Jornada
Los cárteles mexicanos obtienen anualmente más de 13,800 mdd por la venta de droga en EU, y de ellos 8,500 mdd corresponden al tráfico de mariguana. Lo anterior, a pesar de que el gobierno de VicenteFox ha mostrado importantes avances en la erradicación de cultivos de cannabis y amapola, destruyendo 80% de las hectáreas sembradas, señala la Oficina Nacional para el Control de Drogas de EU, dependiente de la Casa Blanca.
En el informe presentado al Congreso de ese país por JohnP. Walters, zar antidrogas, se reconoce que durante el mandato de Fox Quesada las instituciones mexicanas de combate al narcotráfico, especialmente el Ejército y la PGR han mejorado su capacidad de análisis e investigación, lo que permitió, en el año 2004, la captura de cinco importantes capos, entre ellos el guatemalteco OttoRobertoHerreraGarcía quien se fugó del Reclusorio Sur, en mayo de 2005.
El documento titulado National Drug Control Strategy, menciona que el compromiso asumido por las entidades mexicanas contra el narcotráfico ha sido tan efectivo que en el año 2004 se reflejó en una reducción de 27% en los cultivos de amapola y 23% en los de mariguana. Asimismo la producción potencial de heroína disminuyó, de 12 a 9 toneladas métricas entre los años 2003 y 2004; mientras que en materia de mariguana descendió de 13,400 a 10,400 toneladas en el mismo periodo.
Indica que además de los 33 puntos de cruce legítimo, la frontera incluye centenares de kilómetros de desierto abierto, montañas y el río Bravo, lo que proporciona un ambiente ideal para la actividadcriminalfronteriza. Por ello menciona que los traficantes de droga explotan la zona en dos formas: pasando drogas de México a EU y movilizando miles de mdd hacia México.
Ante ese panorama, en febrero de 2005 el consejero de Seguridad de Estados Unidos StephenHadley ordenó el desarrollo de una estrategia para enfrentar la amenaza de la droga en la frontera. Menciona que el país producelamayorparte de la heroína y de la mariguana del hemisferio occidental, además de ser la ruta primaria del tránsito de cocaína.
Sin embargo, las organizaciones delictivas mexicanas están cada vez más implicadas en la producción de drogassintéticas que se consumen en EU; por ello, Walters señala en su informe que responder a este desafío requiere un esfuerzo intenso de ambas naciones.
Las autoridades antinarcóticos estadounidenses consideran que la mariguana se ha convertido en la fuenteprimaria de utilidades para las organizaciones criminales mexicanas, eclipsando las ganancias potenciales que obtienen del tráfico de cocaína, heroína y drogas sintéticas, de manera combinada.
Una de las cosas que preocupan al gobierno estadounidense, es que durante los años recientes se ha incrementado la producción de metanfetaminas en territorio mexicano, a consecuencia del creciente número de laboratorios clandestinos. Esto constituye una amenaza significativa, y cada vez mayor.
Por conducto de la Comisión Federal para la Protección contra los Riesgos Sanitarios, México ha puesto controles en coordinación con la industria farmacéutica para la importación de seudoefedrina, y ha ordenado que la
Los pájaros dejaron de cantar desde hace años en varias regiones de El Chapare, cadena de valles ubicada en la Amazonia boliviana y famosa por su vasta producción de hoja de coca, materia base de la cocaína.
Allí, el cultivo de estupefacientes dejó terrenos deforestados, erosionados e inútiles que también dieron paso a la eliminación de especies de flora y fauna propias de lo que debería ser una selva tropical.
Ése fue el costo ecológico que dejó en Bolivia el narco, actividad que -de acuerdo con la ONU- mueve alrededor de 500 mil mdd al año a nivel mundial. EU identifica a 23 países como productores o de tránsito de estupefacientes, incluido México.
El caso de México
El país es productor de mariguana, adormidera y amapola en la montaña de Guerrero y regiones recónditas de Chihuahua, Sinaloa y Durango; pero se carece de estudios precisos de los impactos que tal actividad ha dejado en los ecosistemas.
El único y último examen que se hizo, de acuerdo con testimonios del biólogo José Sarukhán Kermez y el ecologista Iván Restrepo, data de mediados de la década de los 70, cuando el gobierno de México, entonces a cargo de Luis Echeverría Álvarez, debió responder al de EU, ya que consumidores de mariguana en California reportaban afecciones a su salud por los restos de herbicidas que quedaban en la hierba enviada a esa nación.
Los científicos consultados indican que la iniciativa para emprender las indagaciones correspondientes debería partir de las autoridades de la PGR, y de las secretarías de la Defensa, de Salud y de Medio Ambiente, lo cual no ha ocurrido a la fecha.
Los estudios, afirma Sarukhán, coordinador nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), no requieren presupuestos elevados, pero sí mucha seguridad para el grupo de expertos que "se animara" a participar.
Ocurre en silencio
En febrero de 2002, Andrés Pastrana -entonces presidente de Colombia- acuñó un nuevo concepto vinculado a estas amenazas contra el medio ambiente; lo llamó "el narcoterrorismo ecológico" porque en una década, su país perdió casi un millón de hectáreas de bosques naturales por el cultivo de enervantes.
Sus ríos también recibieron 900 mil toneladas de precursores químicos que los narcotraficantes emplean para producir la droga.
Para el caso mexicano, la Unidad Especializada de Operaciones de la AFI reporta a este diario -en una petición realizada por medio del IFAI- haber "observado durante las actividades de destrucción de enervantes, la deforestación de algunas áreas para la siembra de amapola y mariguana; sin embargo -asegura-, esto no ha sido significativo en virtud de que los predios que se han incorporado a ese delito, en su mayoría fueron utilizados en la siembra; cabe señalar que en este rubro (daños a la ecología) no existe registro alguno dentro de dicha unidad", acepta.
En lo que respecta a los laboratorios clandestinos que emplean químicos para procesar la droga (aún más tóxicos que los herbicidas), la AFI asegura que no se les ha encontrado en las áreas de cultivo y que más bien se instalan en zonas urbanas por la facilidad de la infraestructura requerida para su manejo. Pero tampoco hay datos de las emisiones de vapores y residuos contaminantes del medio ambiente.
