Esta medida se agregó a la decisión de caducar una licencia para la explotación del mineral ulexita desde el salar boliviano de Uyuni a la empresa de capitales chilenos Non Methallic. Santiago. El Gobierno le restó importancia el viernes a las últimas decisiones adoptadas por Bolivia de ordenar la clausura de sus limitadas exportaciones de gas licuado al país, con el objetivo de no tensar aún más los vínculos con la nación vecina. Desde hace varios años que petroleras bolivianas vendían una pequeña cantidad de gas licuado de petróleo (GLP) al puerto chileno de Arica, pero el gobierno de ese país ordenó terminar con tales envíos hasta que esas exportaciones sean reguladas, aduciendo que se realizaban a un menor precio que el local. Esta medida se agregó a la decisión de caducar una licencia para la explotación del mineral ulexita desde el salar boliviano de Uyuni a la empresa de capitales chilenos Non Methallic. "Podemos pasar desde un ánimo de diálogo a que nos corten el gas licuado por 375.000 dólares y nos corten una licencia minera, (pero) la reacción de un país como el nuestro, pequeño, serio, responsable y riguroso en sus compromisos, es tener siempre la misma conducta", dijo el portavoz del gobierno, Francisco Vidal. "Ningún comportamiento, por excéntricos que sean los ejemplos que usted coloca, nos saca de nuestra convicción, de nuestra matriz, de lo que ha sido nuestra línea permanente", agregó. Tensiones La relación entre Chile y Bolivia ha sufrido constantes vacilaciones en los últimos meses, luego de que el gobierno y políticos bolivianos reavivaran la demanda histórica a Chile de una salida soberana al mar, la que ha encontrado una tajante negativa del presidente chileno Ricardo Lagos. Como reacción, Bolivia postergó indefinidamente un proyecto de exportación de gas natural licuado a través de un puerto chileno, decidió vender combustible a Argentina con la condición de que no fuera desviado a Chile, pese a la severa escasez de los últimos meses, y dijo que sólo vendería gas natural a este país a cambio de mar. Pese a los enfrentamientos, ambos países han exhibido muestras de distensión en los últimos foros multilaterales y la voluntad de diálogo para resolver tareas inconclusas de su relación. Sin embargo, las últimas decisiones bolivianas fueron consideradas en Chile contradictorias al espíritu de reencuentro. "Frente al abrazo fraternal y frente a la agresividad, (Chile) siempre (tendrá) la misma conducta", dijo Vidal. Según datos del Banco Central, Chile importó sólo US$ 379.000 de gas licuado de petróleo boliviano el año pasado. Tales compras representaron en torno a 2,0% de las 950.000 toneladas de este combustible que Chile consume anualmente, de acuerdo con cálculos de la gubernamental Comisión Nacional de Energía. Mientras se conocían las nuevas medidas de Bolivia, un grupo de inversionistas chilenos, liderados por la familia Urenda, anunció que abandonó la propiedad del banco Unión de ese país, vendiendo el tercio de las acciones que poseía a empresarios locales en US$ 6,5 millones.

DECRETO por el que se modifican diversos aranceles de la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.

  VICENTE FOX QUESADA, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, en ejercicio de la facultad que me confiere el artículo 89, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con fundamento en los artículos 131 de la propia Constitución; 31 y 34 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 2o., 4o., fracción I, 6o., 12, 13, y 14 de la Ley de Comercio Exterior, y

CONSIDERANDO

  Que el Plan Nacional de Desarrollo establece como dos de los pilares del crecimiento con calidad una mayor flexibilidad microeconómica apoyada en reglas claras y normas similares a las de los países industrializados, y la extensión de los frutos de la apertura y de la competitividad a segmentos más amplios de la población;

  Que uno de los objetivos rectores del Plan, en el área de crecimiento con calidad, es el de elevar y extender la competitividad del país, a través de, entre otras estrategias, promover el desarrollo y la competitividad sectorial; consolidar e impulsar el marco institucional y la mejora regulatoria que simplifique la carga administrativa de las empresas; y promover mayores flujos de inversión extranjera directa;

  Que dicho Plan también establece que para promover el desarrollo y la competitividad sectorial, una actividad fundamental del gobierno consiste en establecer un adecuado marco institucional con regulaciones actualizadas y simples que ofrezcan seguridad jurídica para el establecimiento, promoción, desarrollo y mantenimiento de las empresas, especialmente de las micro, pequeñas y medianas;

  Que México ha venido realizando un proceso de apertura comercial de su economía, como parte de una estrategia para alcanzar mayores tasas de crecimiento económico;

  Que una parte fundamental del proceso de apertura del país ha sido la firma de un amplio número de tratados de libre comercio en los que se han establecido procesos graduales de eliminación de aranceles a bienes intermedios y de consumo final provenientes de los países que forman parte de esos tratados;

  Que a lo largo del proceso de apertura, los aranceles generales del país (denominados Nación Más Favorecida), aplicables a países sin acuerdo comercial con México (terceros países) no se han reducido al mismo ritmo que los establecidos a las importaciones provenientes de los países socios comerciales, y que en algunos casos incluso los aranceles generales se han incrementado;

  Que esta estructura arancelaria dual ha generado distorsiones arancelarias que se traducen en medidas de protección efectiva negativa para varios sectores productivos del país, ya que las materias primas e insumos que éstos necesitan en sus procesos presenta un arancel superior al que pagan sus competidores, tanto de países socios con tratado como de otras naciones, mientras que al bien final importado se le aplica un arancel menor;

  Que el hecho de que México cuente con una estructura arancelaria dual, ha puesto en una situación de desventaja competitiva a la planta productiva establecida en el país, lo que a su vez ha generado incongruencias arancelarias dentro de las regiones de libre comercio, y propiciado que los flujos de inversión se dirijan a otros países distintos a México;

  Que se ha requerido el uso de instrumentos alternos a la reducción de aranceles, con el fin de evitar que en algunos sectores los productores establecidos en el país enfrenten costos de materias primas superiores a los de sus competidores en los principales países socios y en otras naciones;

  Que si bien dichos instrumentos particulares han permitido solucionar problemas específicos y coyunturales, también han sofisticado el marco regulatorio del intercambio comercial y la operación aduanera, generando con ello la percepción de menor certidumbre jurídica en las operaciones comerciales y reduciendo, e inclusive deteniendo, el ritmo del proceso de facilitación comercial;

  Que la complejidad del marco regulatorio y de la operación aduanera se ha acrecentado en la medida en que prevalecen múltiples tasas arancelarias para una misma mercancía en función del país de origen, y la dispersión de tasas arancelarias entre mercancías resulta elevada;

  Que ante estos retos, el Gobierno Federal debe renovar su compromiso con un comercio cada vez más libre que se traduzca en acciones concretas que eleven la competitividad de los productores mexicanos frente a los productores en los principales países socios y en otras naciones, y que las transacciones comerciales con el exterior se rijan por un marco regulatorio con certidumbre jurídica y con una operación aduanera ágil, eficiente y transparente;

  Que un ajuste de los aranceles aplicables a las materias primas permitirá que las diferencias entre las tasas preferenciales aplicables a las importaciones de los países socios comerciales y las tasas arancelarias generales se reduzcan, eliminando con ello una parte significativa de las distorsiones comerciales que se traducen en desventajas competitivas para los productores mexicanos;

  Que el ajuste arancelario, ante los importantes retos que impone la competencia global, permitirá que la industria establecida en México cuente con una mayor flexibilidad en el abasto de materias primas en condiciones competitivas internacionalmente, lo que a su vez facilitará el ajuste continuo en sus procesos de producción y comercialización, que le permitirá estar a la vanguardia mundial y aprovechar las oportunidades de negocio en los principales mercados mundiales;

  Que el ajuste arancelario es el instrumento de política comercial necesario y oportuno para que la planta industrial establecida en el país disponga de materias primas en condiciones de precio y calidad similares a las de los principales socios comerciales de México y a las de los principales competidores en los mercados mundiales, elementos básicos para potenciar el crecimiento global de dicha planta y con ello elevar el número de empleos netos manufactureros;

  Que el ajuste arancelario es una de las principales acciones para la facilitación comercial, ya que con ello se simplifica la regulación de las actividades comerciales, se induce una mayor certidumbre jurídica y se agiliza la operación aduanera, y

  Que el ajuste de aranceles se opinó en forma favorable por los miembros de la Comisión de Comercio Exterior, conforme a las disposiciones de la Ley de Comercio Exterior, he tenido a bien expedir el siguiente

DECRETO

  ARTÍCULO PRIMERO.- Se modifican los aranceles de la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación, en lo que se refiere a las siguientes fracciones arancelarias: