• Allí, el cultivo de estupefacientes dejó terrenos deforestados, erosionados e inútiles que también dieron paso a la eliminación de especies de flora y fauna propias de lo que debería ser una selva tropical.

• Ése fue el costo ecológico que dejó en Bolivia el narco, actividad que -de acuerdo con la ONU- mueve alrededor de 500 mil mdd al año a nivel mundial. EU identifica a 23 países como productores o de tránsito de estupefacientes, incluido México.

El caso de México

• El país es productor de mariguana, adormidera y amapola en la montaña de Guerrero y regiones recónditas de Chihuahua, Sinaloa y Durango; pero se carece de estudios precisos de los impactos que tal actividad ha dejado en los ecosistemas.

• El único y último examen que se hizo, de acuerdo con testimonios del biólogo José Sarukhán Kermez y el ecologista Iván Restrepo, data de mediados de la década de los 70, cuando el gobierno de México, entonces a cargo de Luis Echeverría Álvarez, debió responder al de EU, ya que consumidores de mariguana en California reportaban afecciones a su salud por los restos de herbicidas que quedaban en la hierba enviada a esa nación.

• Los científicos consultados indican que la iniciativa para emprender las indagaciones correspondientes debería partir de las autoridades de la PGR, y de las secretarías de la Defensa, de Salud y de Medio Ambiente, lo cual no ha ocurrido a la fecha.

• Los estudios, afirma Sarukhán, coordinador nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), no requieren presupuestos elevados, pero sí mucha seguridad para el grupo de expertos que "se animara" a participar.

Ocurre en silencio

• En febrero de 2002, Andrés Pastrana -entonces presidente de Colombia- acuñó un nuevo concepto vinculado a estas amenazas contra el medio ambiente; lo llamó "el narcoterrorismo ecológico" porque en una década, su país perdió casi un millón de hectáreas de bosques naturales por el cultivo de enervantes.

• Sus ríos también recibieron 900 mil toneladas de precursores químicos que los narcotraficantes emplean para producir la droga.

• Para el caso mexicano, la Unidad Especializada de Operaciones de la AFI reporta a este diario -en una petición realizada por medio del IFAI- haber "observado durante las actividades de destrucción de enervantes, la deforestación de algunas áreas para la siembra de amapola y mariguana; sin embargo -asegura-, esto no ha sido significativo en virtud de que los predios que se han incorporado a ese delito, en su mayoría fueron utilizados en la siembra; cabe señalar que en este rubro (daños a la ecología) no existe registro alguno dentro de dicha unidad", acepta.

• En lo que respecta a los laboratorios clandestinos que emplean químicos para procesar la droga (aún más tóxicos que los herbicidas), la AFI asegura que no se les ha encontrado en las áreas de cultivo y que más bien se instalan en zonas urbanas por la facilidad de la infraestructura requerida para su manejo. Pero tampoco hay datos de las emisiones de vapores y residuos contaminantes del medio ambiente.

• Mien