La Autoridad Financiera de los Mercados (AMF) ha acusado al grupo químico francés Rhodia de haber cometido ciertas irregularidades en sus cuentas desde el año 2000 hasta la actualidad, informó hoy la compañía en un comunicado.

La AMF informó el pasado viernes a la compañía de las irregularidades, dando comienzo a un proceso legal en el que Rhodia deberá presentar sus argumentos respecto a las infracciones. Según informó el grupo francés, este proceso tendrá varios meses de duración, y después la AMF decidirá si sanciona o no a Rhodia.

Presuntamente, Rhodia ha infringido las reglas en tres aspectos: En primer lugar no consignó "de forma suficientemente precisa y sincera" los ingresos generados por su filial ChiRex y las previsiones sobre los resultados de la firma en 2003.

Según la AMF, esta información que Rhodia debería haber aportado hubiera dado lugar a una depreciación de la amortización de ChiRex en el primer semestre de 2003, pero esta depreciación sólo fue incluida en las cuentas anuales del grupo.

En segundo lugar, la autoridad francesa considera que el deterioro de las actividades de Rhodia tendría que haber sido reflejado en los activos de impuestos diferidos, que representan el ahorro derivado los futuros impuestos que la compañía conseguiría si la firma sale de los números rojos. Esta depreciación no fue realizada hasta 2003, mientras que las autoridades francesas estiman que tuvo que hacerse en las cuentas de 2002.

En tercer lugar, la AMF asegura que Rhodia no comunicó de forma correcta y regular todos los componentes de la deuda, en particular los desajustes del balance que eran significativos, el nivel de liquidez y la cobertura de sus riesgos.

Lo anterior se constituye en el inicio de un procedimiento en el que Rhodia deberá presentar sus argumentos a la AMF. Al final de este periodo de varios meses la “Commission des Sanctions” decidirá si pronunciará o no penalidades contra la compañía fundamentadas en las infracciones alegadas.

Debido a la complejidad de la traducción de los términos técnicos, incluimos parte del Boletín de Prensa de Rhodia en inglés, en donde se detalla el tema:

The investigation concerns Rhodia financial disclosures starting from December 31, 2000. There are three alleged rule infringements being brought against the company.

1. Valuation of the company ChiRex in 2003: Rhodia would have not disclosed "in a sufficiently precise and sincere manner" the evolution of its ChiRex subsidiary's turnover and outlook during 2003, making it difficult for the market to evaluate the risk of value loss and the consequences on the financial situation of the Group. In any case, the information that would have been held by the company should have resulted in a depreciation of ChiRex's goodwill as early as the first half 2003, whereas it was only depreciated in the 2003 fiscal year financial statements (information disclosed December 23, 2003).

2. Valuation of deferred taxes assets: the deterioration of the company's business should have led Rhodia to depreciate in the 2002 fiscal year financial statements and "a fortiori in [those] of June 30, 2003", deferred taxes assets (which represent savings resulting from future taxes that the company could benefit from if it were to return to generating positive net income). However, this depreciation was not done until the 2003 fiscal year financial statements (information disclosed December 23, 2003).

3. Financial disclosures on the debt, liquidity (financial headroom) and the environment: during the period covered by the investigation until the presentation of earnings for the 2003 fiscal year, Rhodia would not have communicated "correctly and regularly on all the components of its debt, particularly off balance sheets items that were significant”, on the level of its liquidity (financial headroom) and on " the coverage of its environmental risks".