¿Lo estructural o lo coyuntural?

Agregar a Mi archivero de negocios

Enviar por e-mail

Aumentar tamaño

Disminuir tamaño

Imprimir

Enlace permanente

Eléctrica</b> cuya discusión permanece en el

<b>Senado</b>, todo indica que el paquete de reformas estructurales

difícilmente saldrá en este periodo ordinario de

sesiones.</p> 

<ul>

<li>En materia <b>eléctrica</b>, hay división de

opiniones entre los Senadores respecto de la posibilidad de

alcanzar un acuerdo. En materia <b>laboral</b>, apenas se

estará introduciendo a Comisiones la reforma a la Ley

Federal del Trabajo y también se ve cuesta arriba que se

pueda lograr que salga adelante en menos de dos semanas.</li>

</ul> 

<ul>

<li>De la <b>reforma fiscal</b> ya ni se habla, menos aún de

la presupuestal o de la que tiene que ver otros ámbitos de

la energía, como gas natural, tampoco.</li>

</ul> 

<ul>

<li>Así es, en los medios políticos se tiene

prácticamente descartado el último periodo ordinario

de sesiones de esta legislatura, el mes y medio de primavera, para

discutir cualquier asunto de fondo.</li>

</ul> 

<ul>

<li>Se dice que en esas semanas todos los <b>políticos</b>

estarán virtualmente en campaña y que en ese entorno

difícilmente se podrá llegar a nada esencial, pues

ningún partido político va a aceptar tomar medidas

que le puedan significar un costo político con las

elecciones tan cercanas.</li>

</ul> 

<ul>

<li>Se ha repetido hasta el cansancio algo que es cierto pero que

probablemente a fuerza de escucharlo una y otra vez ya no impacta:

sin las reformas estructurales, la <b>economía</b> de

México va a perder competitividad día con

día.</li>

</ul> 

<ul>

<li>Es factible que aún con el <b>TLCAN</b> no sea

suficiente un nuevo ciclo de crecimiento de la economía de

<b>EU</b> para garantizar el crecimiento de México.</li>

</ul> 

<ul>

<li>Si no se lograra esa renovación de las oportunidades de

consenso crecería todavía más la posibilidad

de que tuviéramos varios años de estancamiento o en

el mejor de los casos, de un crecimiento económico

mediocre.</li>

</ul> 

<ul>

<li>Si EU creciera a tasas de 3% en promedio en los próximos

años, la expectativa para México sería no ir

mucho más allá de esa cifra y esto en términos

de empleo implicaría que no podrían crear los puestos

de <b>trabajo</b> que se necesitan simplemente para no incrementar

el desempleo.</li>

</ul> 

<ul>

<li>Como una solución salomónica entre las

necesidades de recaudación y las demandas del sector

privado, los integrantes de la Comisión de Hacienda de la

<b>Cámara de Diputados</b> decidieron incrementar de tres a

4% el llamado impuesto sustitutivo del crédito al

salario.</li>

</ul> 

<ul>

<li>La propuesta original era incrementar de tres a 6% este

gravamen y con ello Hacienda esperaba obtener siete mil mdp

adicionales. Ahora, el incremento de un solo punto implicará

probablemente recaudar algo así como la tercera parte de

esos recursos.</li>

</ul>