Caso Vioxx en Nueva Jersey resuelto, Merck gana

Tweet

Agregar a Mi archivero de negocios

Enviar por e-mail

Aumentar tamaño

Disminuir tamaño

Imprimir

Enlace permanente

El analgésico Vioxx de la farmacéutica Merck &Co., no fue la causa sustancial del ataque al corazón que sufrió una mujer de 68 años en el estado de Nueva Jersey, en Estados Unidos. Esto lo concluyó un jurado de cinco hombres y dos mujeres, quienes también decidieron que aunque Merck no advirtió a la demandante, Elaine Doherty, sobre los riesgos cardíacos por tomar Vioxx, sí lo hizo de manera adecuada a su médico.

Así mismo, el jurado encontró que Merck no cometió fraude al consumidor ni con su marketing de Vioxx a los médicos ni con la demandante.

Vioxx, lanzado en 1999, generó cerca de 2,500 millones de dólares en ventas durante un año, hasta que Merck voluntariamente sacó el medicamento del mercado en septiembre del 2004, después de que un estudio mostró que duplicaba el riesgo de ataques al corazón y al cerebro en aquellos pacientes que lo utilizaban durante 18 meses o un mayor periodo.

Los demandantes han presentado al menos 11,500 demandas relacionadas con Vioxx y cerca de la mitad de estos pleitos en contra de Merck está en Nueva Jersey, estado donde se ubican las oficinas centrales de la compañía.

Hasta el momento, Merck ha ganado cuatro de los siete casos relacionados con su medicamento Vioxx, que han sido resueltos en tribunales. En los dos casos anteriores juzgados en Nueva Jersey, Merck ganó el primero, pero parcialmente perdió el segundo, luego de que el jurado encontrara que Vioxx fue una causa del ataque al corazón que sufrió John McDarby, de 77 años.